01d 3 °C

Чехия и ЕС

Maas 3231 0
Чехия и европейская интеграция
Чехия и ЕС

В последнее время участились нападки со стороны чешских властей и общественности в адрес ЕС. Среди главных тезисов критиков слышатся следующие вещи: перетягивание политического одеяла на себя, вмешательство во внутреннюю политику государства, неэффективность и бюрократия, ну и главный тезис – в чем заключается парадигма евроинтеграции?

Все эти выпады сопровождаются выплеском негатива как среди обычных людей, так и среди весьма видных политиков (в том числе Вацлава Клауса – известного противника евроинтеграции). Так вот, хотел бы я вкратце попытаться объяснить кое-какие вещи, которые зачастую не многие понимают или, что еще чаще, не хотят понимать.

Изначальной целью европейской интеграции было:

а) предотвратить конфликт в Европе (в первую очередь между Дойчландом и Францией);

б) восстановить Европу после 6-летней войны.

Эти две цели стали главной мотивацией к созданию общего рынка, то есть обеспечению торговли без границ, общего рынка труда и капитала. Чуть позже европейские верхи пришли к тому, что для увеличения эффективности экономической интеграции необходимо ввести единую валюту, поскольку это бы облегчило нагрузку на торговлю и исключило бы потребность в ненужных транзакциях.

Плюс ко всему, для объективного контроля необходимы были регулирующие органы, которые должны беспристрастно контролировать процессы, которые в той или иной мере иногда будут невыгодны одним, отдельно взятым странам, но будут выгодны в краткосрочной или долгосрочной перспективах всему европейскому сообществу. Все это привело к созданию так называемого европейского политического союза. В результате вначале 90-х гг. 12 государств создали Европейский союз. Это уже был не только экономический союз или блок, а политическое объединение с законодательным, исполнительным и судебным аппаратами.

О минусах можно говорить сколько угодно, можно сколько угодно критиковать этот блок, но стоит признать, что это объединение работает! Невзирая на определенные промашки, особенно в экономической области, которые были вызваны, скорее, не самим блоком, а отдельными странами, подошедшими ко всему процессу евроинтеграции, мягко говоря, безответственно. Теперь они обвиняют Германию и Францию во всех грехах, забывая посмотреть внимательнее в зеркало... Так вот, теперь о Чехии.

Новая Чехия (тогда еще ЧССР образца 92-го г.) изначально обозначила себя как кандидат на вступление в ЕС. Во-первых, страна считала себя частью западной культуры, разделяла демократические ценности и, ко всему прочему, хотела стать членом экономического (и достаточно сильного на тот момент) блока. Стоит отметить, что Чехия начала получать финансовую помощь от ЕС еще задолго до вступления в союз. Об этом сейчас никто не любит вспоминать, но был такой проект, предназначавшийся странам с трансформирующейся экономикой от плановой к рыночной. Собственно, под это все дело почти все страны получили бешеные деньги!

После вступления в ЕС Чехия со своей продукцией фактически получила беспрепятственный выход на европейский рынок, открыла свой рынок для европейских производителей, что можно трактовать одновременно как негативное явление, так и как позитивное: негатив для местных производителей-халтурщиков, позитив – для потребителя и торговли в целом. Плюс ко всему, гигантский рынок труда для чехов (с определенными ограничениями до 2011 года), что позволяло многим людям заработать заграницей и привезти заработанные деньги назад домой, что также положительно влияет на экономику. Плюс, Чехия получила дотации на сельское хозяйство, ремонт инфраструктуры, образовательные гранты и так далее и тому подобное.

Точной статистики у меня нет, но когда я лично был в Брюсселе и наша группа встречалась с представителями чешской рабочей группы Европейской комиссии (а это было в 2008 году), то нам шепотом сказали, что Чехия( как и остальные «восточные соседи по ЕС) от Союза получает намного больше денег, чем она вносит в общий котел (в виде членских взносов). Да, они упоминали об определенных минусах, в частности, о том, что Чехия потеряла возможность взимать пошлины на ввозимые товары (пошлины на товары, если они только не ввезены воздушным путем, взимаются на внешних границах ЕС, например, Германией или Францией), но опять же, эти пошлины (значительная их часть) идут в бюджет ЕС. Так что, получается, такая штука...

Чешские политики (не все!!!) любят сравнивать Чехию с такими странами-«изгоями», как Швейцария или, допустим, Норвегия, которые не хотят присоединятся к ЕС. Швейцария – по причине своей банковской системы, Норвегия не хочет обременять себя ограничениями и квотами на ловлю рыбы и делиться своими углеводородами... Ну а каким боком туда попала Чехия!?

Чехия не обладает стратегическим запасом газа или нефти, банковская (финансовая система) весьма и весьма средняя ... (уровень банковских услуг в целом оставляет желать лучшего). Вот, собственно, и все... То есть, объективно, единственным способом, позволяющим заметно продвинуться вперед в развитии, было вступление в ЕС и, соответственно, принятие правил игры.

Сейчас, конечно, распространена критика в адрес Германии и Франции, тащащих на себе бремя финансовых долгов Греции. Легко критиковать и кричать, что «проект общей валюты был фигней». Сложнее предложить что-то свое. Что особенно интересно, никто не орал, когда брал миллионы на реформирование экономики и реформирования инфраструктуры...

В общем, есть над чем задуматься, господа!

Рассказать всем:



Мобильная версия