01n -4 °C
Выборы, выборы - кандидатов выбрали

Выборы, выборы - кандидатов выбрали

Maas 1357 0
По праву исторические, первые прямые выборы президента ЧР приближаются к финалу. Чего можно ожидать от Земана и Шварценберга?
Выборы, выборы - кандидатов выбрали

Какого будущего можно ожидать от Земана и Шварценберга?

По праву исторические, первые прямые выборы президента ЧР приближаются к финалу.

Накануне стали известны имена двух кандидатов: Карел Шварценберг и Милош Земан. Обе фигуры отнюдь не новы не только для чешской публики, но и для международной общественности.

Поэтому каких-либо сюрпризов ни на внутренней, ни на внешней сцене ожидать не стоит: все относительно очевидно. А теперь немного аналитики.
 

«Левые» идеи Земана

Начнем с Земана. Бывший премьер-министр, бывший глава социал-демократической партии. Сам он, собственно, не скрывает своих «левых» идей. Что понимается под понятием «левые» идеи?

Так называемое социальное равенство, при котором те, кто работает и зарабатывает больше, чем другие, должны делиться с теми, кто меньше работает и меньше зарабатывает. Собственно, большая часть Европы – это «левый» лагерь. Где-то он, правда, левее некуда: особенно в таких странах, как Италия, Франция, Испания. Эти страны – представители так называемого «рабочего социализма», то есть большие налоги на бизнес, запредельный уровень защиты наемных рабочих, уволить которых можно только через официальную процедуру банкротства компании. Например, авиакомпания «Алиталия» не могла сократить свой штат сотрудников, поэтому была вынуждена попросить их по собственной воле покинуть компанию. При этом им были обещаны неплохие отступные, ведь в противном случае компания могла обанкротиться, и тогда уже никто ничего бы не получил.
 

Социализм – бомба замедленного действия

Вторая группа социалистического лагеря – это Скандинавия: 99% подоходный налог, зарабатывать меньше выгоднее, чем зарабатывать больше (немного напоминает Алису в стране чудес, где 1 яйцо было дороже 2-х яиц). Ну да ладно, при всем при этом Скандинавия демонстрирует высокий уровень жизни, стабильную экономику и высокий уровень социальной защищенности.

Но проблема заключается в том, что социализм на практике – это бомба замедленного действия, социальные блага становятся не средством для достижения счастья, а целью. И именно это сейчас грозит Чехии.

Чехия как страна, стоит честно признать, не такая богатая, как Скандинавия. Заниматься бизнесом в Чехии, мягко говоря, не всегда выгодно. Прилив иностранных инвестиций (особенно лет 5 назад) был обусловлен следующими факторами: относительно дешевая крона (евро стоил больше 30 крон, сейчас – порядка 25), низкие цены на недвижимость, отсутствие существенных бюрократических барьеров.

На самом же деле стоит признать, что чешский потребительский рынок достаточно мал и неэффективен, магазины открываются и закрываются, рынок сферы услуг с одной стороны перегружен, но при глубоком анализе вы понимаете, что порой не хватает даже элементарных услуг. Банковский сектор монополизирован, рынок сотовой связи – тоже. К этому стоит прибавить и относительную пассивность чехов и вуа-ля: что получается? А получается то, что чтобы построить социализм в том виде, в котором его декларируют социал-демократы, невозможно, поскольку это подразумевает «раскулачивание» определенного класса. Только вот проблемка: класса-то нет, и не будет, если все будет развиваться таким вот способом.

Сюда же можно отнести и то, что сам по себе социализм действительно опасен: ну не должно быть того, что кто-то живет за счет других, нет такого понятия, что я, Иван Иванов, должен отдавать Пете Петрову часть своего заработка из-за того, что он не работает. К сожалению, для не маргинального большинства это не аргумент, поскольку они сами являются этим Петей Петровым.

Так что с приходом к власти Милоша Земана стоит ожидать прекрасные времена, где власть будет обещать все сразу и бесплатно, увеличивая налоги на креативный класс, беря в долг и тем самым продлевая свою политическую жизнь, но надолго ли?
 

Шварценберг – поддержка бизнеса и частной собственности

Князь Карел Шварценберг является представителем так называемого консервативного крыла политического спектра: в двух словах это означает социальную справедливость (немного другого толка, чем у социалистов), право на частную собственность и поддержку бизнеса.

Главным же отличием Шварценберга от Земана является то, что он является представителем капитала, а, следовательно, популистских тезисов о том, что нужно разуть и раздеть богатых, от него не дождаться.

Более того, он положительно относится к так называемым церковным реституциям (возврат конфискованного церковного имущества ее прежним владельцам). Многие граждане весьма болезненно отнеслись к этому вопросу. Люди критикуют советскую власть, но при этом не хотят возвращать то, что в 48-м году чешская советская власть отобрала у церкви.

То есть, чешский народ до сих пор находится в иллюзии того, что если у кого-то что то есть, то это что-то ему досталось просто так, поскольку ничего нельзя заработать честно и, следовательно, надо это все забрать (само собой, они не одни в этом мире, кто так считает).

Но вот вопрос, скольким людям стало жить лучше из-за того, что кого-то сделали беднее?

Рассказать всем:
Последние новости:



Мобильная версия