Иностранцы в чешских судах часто не понимают своих прав и отказываются от защиты

Конституционный суд встал на сторону украинки, которую осудили условно за то, что, несмотря на депортацию, она осталась на территории Чехии. У женщины не было в тот момент адвоката, а суд не рассказал о возможностях защиты и последствиях того, что она отказывается от нее.

Женщину задержали после того, как она должна была покинуть Чехию, но все-таки осталась. Украинка объясняла ситуацию тем, что у нее нет денег на билет домой. Иностранка не знала, что имеет право на адвоката, а суд ей об этом не сказал. Судья поставила перед женщиной ультиматум: либо украинку поместят в следственный изолятор, либо она отказывается от права на защиту перед судом. Женщина выбрала выйти на свободу. На следующей день она проконсультировалась с адвокатом и решила воспользоваться своим правом на защиту, но Районный суд Праги посчитал, что уже поздно.

Через адвоката украинка подала апелляцию в Конституционный суд. Она утверждает, что не понимала, что значит право на защиту. Как говорит адвокат, обвиняемая в целом не понимала, в чем заключается предмет дела. Конституционный суд решил, что судья нарушила право украинки на справедливый судебный процесс. Важно, чтобы суд реально позволил обвиняемому воспользоваться правом на защиту, в особенности тем людям, кто не говорит по-чешски и может вообще не понимать предмета судебного разбирательства. Если суд решит не назначать адвоката, то он должен уведомить обвиняемого, что тот имеет право выбрать себе защиту сам.

Сейчас украинка находится в лагере для беженцев Заставка-у-Брна. Районный суд Праги должен снова начать судебное разбирательство. Это не первый случай, когда Конституционный суд положительно отвечает на апелляцию иностранцев в подобных ситуациях. Случаи, когда иностранные обвиняемые отказывались от защиты по незнанию, уже были.

Источник: ceskatelevize.cz