Почему поставщик газа обязан доказывать правильность своего счёта
24 августа 2026
15:00
Верховный суд Чехии указал, что выставленный поставщиком газа счёт нельзя заранее считать правильным и безошибочным — законодательство не предусматривает в этом вопросе так называемой презумпции достоверности. Суд отменил решение, согласно которому фирма из Иванчиц под Брно должна была заплатить компании innogy Energie свыше 819 тысяч крон за поставки газа, хотя сама компания оспаривала выставленный счёт. Дело повторно рассмотрит Краевой суд в Брно, а текст решения Верховного суда временно опубликован на официальной доске объявлений.
Реклама
Первоначально суды выносили решение в пользу innogy Energie, исходя из того, что счёт, основанный на данных оператора распределительной сети, следует считать достоверным по умолчанию, а покупатель газа якобы не подал надлежащую претензию.
Верховный суд с этим выводом не согласился. Он напомнил, что в состязательном судебном процессе каждая сторона несёт бремя утверждения — то есть обязана заявлять конкретные факты, — а также бремя доказывания, то есть обязана подтверждать свои утверждения доказательствами. Исключение действует лишь тогда, когда закон или договор устанавливают юридическую презумпцию или иное правило, изменяющее это бремя.
Суд подчеркнул, что ни закон об энергетике, ни связанные с ним подзаконные акты не содержат такой презумпции достоверности счетов за потреблённый газ. Не было её и в заключённом между сторонами договоре. Поэтому суды не могли исходить из того, что счёт верен просто потому, что он составлен на основании данных оператора распределительной сети или на основании оценочных расчётов.
Пресс-секретарь суда Габриэла Томичкова пояснила, что юридическую презумпцию нельзя создавать судебным решением без опоры на закон или договор, и что само по себе наличие выставленного счёта не может автоматически перекладывать бремя доказывания на покупателя.
Теперь Краевому суду в Брно предстоит рассмотреть спор заново — уже без использования презумпции достоверности выставленного счёта.
Верховный суд с этим выводом не согласился. Он напомнил, что в состязательном судебном процессе каждая сторона несёт бремя утверждения — то есть обязана заявлять конкретные факты, — а также бремя доказывания, то есть обязана подтверждать свои утверждения доказательствами. Исключение действует лишь тогда, когда закон или договор устанавливают юридическую презумпцию или иное правило, изменяющее это бремя.
Суд подчеркнул, что ни закон об энергетике, ни связанные с ним подзаконные акты не содержат такой презумпции достоверности счетов за потреблённый газ. Не было её и в заключённом между сторонами договоре. Поэтому суды не могли исходить из того, что счёт верен просто потому, что он составлен на основании данных оператора распределительной сети или на основании оценочных расчётов.
Пресс-секретарь суда Габриэла Томичкова пояснила, что юридическую презумпцию нельзя создавать судебным решением без опоры на закон или договор, и что само по себе наличие выставленного счёта не может автоматически перекладывать бремя доказывания на покупателя.
Теперь Краевому суду в Брно предстоит рассмотреть спор заново — уже без использования презумпции достоверности выставленного счёта.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
