Конституционный суд вступился за иностранцев в спорах с миграционной службой

Действующее правило предусматривает, что если иностранец не обеспечивает присутствие переводчика на собеседовании, производство по его заявлению о продлении пребывания прекращается, а сам заявитель фактически лишается возможности полноценно отстаивать свою позицию. Именно эта норма стала предметом разбирательства после того, как Краевой суд в Брно обратился в Конституционный суд с просьбой отменить её как чрезмерно жёсткую и несоразмерную.

Поводом стало дело иностранца, который добивался продления действия карты сотрудника. У миграционного ведомства возникли сомнения относительно должности заявителя, в связи с чем его вызвали на собеседование. В первый раз мужчина явился один, без переводчика. Во второй раз его сопровождал председатель кооператива — гражданин Украины, проживающий в Чехии более двадцати лет и свободно владеющий чешским языком. Однако орган отказался признать его в качестве переводчика, поскольку тот не значится в официальном реестре судебных переводчиков, а кроме того, мог считаться лицом, заинтересованным в исходе дела. В результате собеседование не состоялось повторно, и производство было прекращено.

Заявитель обжаловал это решение, указывая на излишний формализм и непропорциональную строгость подхода ведомства. Комиссия по вопросам пребывания иностранцев жалобу отклонила, после чего дело дошло до краевого суда, а затем и до Конституционного суда.