Суд в Чехии запретил санэпидстанциям запрашивать данные о вакцинации по телефону
13 июля 2026
19:30
Медицинские учреждения в Чехии не имеют права передавать санитарным службам сведения о пациентах, отказавшихся от обязательной вакцинации, лишь на основании неофициального телефонного запроса. К такому выводу пришел Верховный административный суд Чехии (NSS). В основе спора между властями и больницей Оломоуца был случай с ребенком, получившим травму в зоопарке, а его законный представитель отказался от вакцинации против столбняка.
Реклама
Поставщики медицинских услуг не могут передавать региональным санитарным инспекциям информацию о пациентах, отказавшихся от обязательной вакцинации, если не соблюдены установленные законом условия. Для нарушения конфиденциальности недостаточно даже того, что санитарная инспекция неофициально рекомендует такой шаг по телефону, следует из актуального решения Верховного административного суда (NSS).
Суд подчеркнул, что защита данных о состоянии здоровья является частью права на неприкосновенность частной жизни. Исключения из правила конфиденциальности необходимо толковать ограничительно. «Это означает, что запрос на предоставление такой информации, как правило, должен быть в письменной форме, чтобы впоследствии его можно было подтвердить», — постановил NSS.
В то же время NSS указал, что закон позволяет санитарно-эпидемиологическим станциям получать информацию о вакцинации даже без согласия пациента, однако только в соответствии с предусмотренными законом процедурами, например, на основании надлежащего запроса, в ходе осуществления государственного санитарного надзора или при проведении эпидемиологического расследования. Общая обязанность сотрудничества между поставщиками медицинских услуг и органами охраны общественного здоровья, а также неформальное телефонное общение, по мнению суда, не являются достаточным основанием для нарушения конфиденциальности. Всегда должно быть ясно, кто, почему и на основании какого положения закона запрашивает информацию, пишет ЧТК.
«Противоположное толкование несоразмерно ослабило бы защиту конфиденциальности медицинской документации, размыло бы границы осуществления публичной власти и, в конечном итоге, противоречило бы принципу законности. Доступ к медицинской документации представляет собой серьезное посягательство на частную сферу пациента, и поэтому он должен быть обоснован не просто фактическим взаимодействием или неформальным запросом, а конкретным законным полномочием, применяемым в пределах его цели», — постановил NSS.
Летом 2021 года ребенок упал на землю в зоопарке и получил глубокую рваную рану. Во время оказания медицинской помощи в больнице врач обнаружил, что ребенок не привит от столбняка. Законный представитель отказалась от вакцинации. После консультации по телефону больница передала в областную санитарную станцию отказ на вакцинацию, включая личные данные ребенка и краткую информацию о его состоянии здоровья.
По мнению администрации Оломоуцкого края, этим больница совершила правонарушение. Закон о медицинских услугах устанавливает обязанность соблюдения конфиденциальности. В частности, в нём говорится, что поставщик медицинских услуг обязан сохранять конфиденциальность в отношении всех фактов, о которых ему стало известно в связи с оказанием медицинских услуг.
Обязанность соблюдать конфиденциальность может быть нарушена в определённых случаях, однако, по мнению ни областного управления, ни Министерства здравоохранения, ни одно из предусмотренных законом исключений не распространялось на данную ситуацию. Оломоуцкий областной суд отменил решение ведомств. По мнению суда, больница действовала правильно. По мнению областного суда, для того чтобы санитарные инспекторы могли выполнять свои обязанности в области профилактики инфекционных заболеваний, им необходимы инструменты для получения требуемой информации, включая данные об обязательной вакцинации.
Министерство здравоохранения подало кассационную жалобу, на основании которой Высший административный суд отменил решение областного суда. При вынесении нового решения областной суд будет связан правовым заключением вышестоящей инстанции.
Суд подчеркнул, что защита данных о состоянии здоровья является частью права на неприкосновенность частной жизни. Исключения из правила конфиденциальности необходимо толковать ограничительно. «Это означает, что запрос на предоставление такой информации, как правило, должен быть в письменной форме, чтобы впоследствии его можно было подтвердить», — постановил NSS.
В то же время NSS указал, что закон позволяет санитарно-эпидемиологическим станциям получать информацию о вакцинации даже без согласия пациента, однако только в соответствии с предусмотренными законом процедурами, например, на основании надлежащего запроса, в ходе осуществления государственного санитарного надзора или при проведении эпидемиологического расследования. Общая обязанность сотрудничества между поставщиками медицинских услуг и органами охраны общественного здоровья, а также неформальное телефонное общение, по мнению суда, не являются достаточным основанием для нарушения конфиденциальности. Всегда должно быть ясно, кто, почему и на основании какого положения закона запрашивает информацию, пишет ЧТК.
«Противоположное толкование несоразмерно ослабило бы защиту конфиденциальности медицинской документации, размыло бы границы осуществления публичной власти и, в конечном итоге, противоречило бы принципу законности. Доступ к медицинской документации представляет собой серьезное посягательство на частную сферу пациента, и поэтому он должен быть обоснован не просто фактическим взаимодействием или неформальным запросом, а конкретным законным полномочием, применяемым в пределах его цели», — постановил NSS.
Летом 2021 года ребенок упал на землю в зоопарке и получил глубокую рваную рану. Во время оказания медицинской помощи в больнице врач обнаружил, что ребенок не привит от столбняка. Законный представитель отказалась от вакцинации. После консультации по телефону больница передала в областную санитарную станцию отказ на вакцинацию, включая личные данные ребенка и краткую информацию о его состоянии здоровья.
По мнению администрации Оломоуцкого края, этим больница совершила правонарушение. Закон о медицинских услугах устанавливает обязанность соблюдения конфиденциальности. В частности, в нём говорится, что поставщик медицинских услуг обязан сохранять конфиденциальность в отношении всех фактов, о которых ему стало известно в связи с оказанием медицинских услуг.
Обязанность соблюдать конфиденциальность может быть нарушена в определённых случаях, однако, по мнению ни областного управления, ни Министерства здравоохранения, ни одно из предусмотренных законом исключений не распространялось на данную ситуацию. Оломоуцкий областной суд отменил решение ведомств. По мнению суда, больница действовала правильно. По мнению областного суда, для того чтобы санитарные инспекторы могли выполнять свои обязанности в области профилактики инфекционных заболеваний, им необходимы инструменты для получения требуемой информации, включая данные об обязательной вакцинации.
Министерство здравоохранения подало кассационную жалобу, на основании которой Высший административный суд отменил решение областного суда. При вынесении нового решения областной суд будет связан правовым заключением вышестоящей инстанции.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
.jpg)
