Евро в Чехии

Перспективы Евро и стоит ли Чехии стремиться в еврозону?

Евро – вторая по значимости валюта в мире. С 2011 года 16 стран Евросоюза с населением более 300 миллионов человек используют евро в качестве единственного законного платежного средства на своей территории. Швеция, Польша, Румыния, Литва, Венгрия, Латвия и Болгария также претендуют на вступление в еврозону. Последней же страной, принявшей евро, является на данный момент Эстония. А что же Чехия? Ее власти не особо спешат с заменой кроны на единую европейскую валюту. Председатель правительства Петра Нечаса и вовсе недавно заявил, что такой необходимости на сегодняшний день не существует, особенно в свете событий в Греции. Какие перспективы у евро и почему же Чехия, в отличие от многих восточноевропейских стран, не стремиться его принять – об этом поговорим в данной статье.

После почти десяти лет работы единой европейской финансовой системы ясно обозначились общие для всех членских стран преимущества и недостатки.

Один из главных недостатков – это невозможность девальвации национальной валюты. Перед принятием единой валюты, если национальное правительство не могло справиться с растущим государственным долгом и дефицитом бюджета, то с помощью девальвации, страна облегчала условия экспорта товаров за рубежом, поддерживая тем самым собственного производителя. Но у стран-членов еврозоны нет собственной валюты, поэтому в кризисных моментах они не могут воспользоваться данным инструментом.

Еще одним существенным недостатком существования единой финансовой системы в Европе является растущая нагрузка на самые успешные страны союза. Например, недавно созданный европейский Стабфонд финансируется по большей части такими государствами как Германия, Франция, страны Бенилюкса, что значительно замедляется их экономический рост.

Кроме того, неэффективность наднационального управления остается вследствие того, что Центробанки стран еврозоны не передали все свои полномочия Европейскому центральному банку. А давление со стороны правительства и чиновников ЕЦБ привело к тому, национальные финансовые власти вынуждены выбирать между бюджетной дисциплиной, низкой инфляцией и экономическим ростом, что мешает динамичному экономическому развитию стран.

Преимуществами существования единой валюты называются, прежде всего, снижение трансакционных расходов и курсового риска, а также экономия средств при обмене валют, которая может достигать в зависимости от размера сделки, от сотен тысяч до нескольких миллионов евро.

Далее – это снижение расходов потребителей, которые ныне могут сравнивать ценовые уровни в разных странах и выбирать место для совершения каждодневных или крупных покупок.

И, наконец, членство в еврозоне – это символ национального престижа, признания экономических успехов страны, а также совместное из европейских фондов финансирование особо важных проектов в разных отраслях национальной экономики.

Плюсы и минусы существования и функционирования еврозоны понятны. Что касается ее перспектив, то здесь мнения экспертов существенно разнятся.

Например, Дэвид Блюм, глава подразделения валютной стратегии банка HSBC, высказал следующую точку зрения: «Американцы и англичане охотно говорят о скорой кончине евро. Я же придерживаюсь другого мнения. В минувшие годы евро пережил несколько кризисов, а нынешний кризис сплотит государства еврозоны ещё сильнее. Единая европейская валюта источником проблем не является. Напротив, евро обеспечивает стабильность, которая необходима для того, чтобы решить проблемы».

С другой стороны, профессор Гарвардского университета Нейл Фергюсон заявляет, что «глава ЕЦБ капитулировал, и евро не является теперь более сильной валютой, чем доллар, к тому же фундаментальная проблема зоны евро при этом сохраняется. Когда-нибудь Греция все ровно обанкротится. Заразиться от неё могут Португалия и Испания, а спасти все эти страны Европа не в состоянии. Будущее евро выглядит весьма мрачно…В некотором смысле валютный союз уже находится на пути к дезинтеграции».

Того же мнения придерживает и Президент Чехии Вацлав Клаус (Václav Klaus): «Евровалюта – это катастрофа. Надеюсь, что в остальной Европе люди понимают, что евро – это катастрофа. Это был ошибочный проект».

Так стоит ли Чехии при таких перспективах вообще стремиться принять евро? По мнению Вацлава Клауса (Václav Klaus), конечно нет. Вторит ему и премьер-министр Нечас (Petr Nečas), который считает, что страна пока еще не готова к переходу на евро и указывает на пример Словакии, в которой евро стало национальной валютой два года назад. Именно экономические проблемы Словакии (рост цен, увеличение бюджетного дефицита, безработица около 15 %) заставляют чешских политиков серьезно воспринимать угрозы потери монетарной автономии Чешской Республики. И снижение расходов потребителей не может, по их мнению, быть причиной того, чтобы отказываться от кроны.

Этими же доводами руководствовался Нечас в январе этого года, когда Чехия поддержала Великобританию и не присоединилась к договору о бюджетной стабильности. «Для нас это просто неприемлемо. Идея перенести ответственность за бюджет страны куда-то в Брюссель, не принимать бюджет в стране, а отдать это технократам и бюрократам (в Брюсселе) – это для нас неприемлемо», - заявил сразу после саммита стран ЕС министр финансов ЧР Мирослав Калоусек (Miroslav Kalousek).

По поводу принятия единой европейской валюты президент Клаус в своем недавнем интервью чешским журналистам заметил, что ЧР не вступала в Евросоюз для того, чтобы лишиться национальной автономии, которое перейдет к чиновникам в Брюсселе и Франкфурте, а с целью стать «нормальной европейской страной». Из этого следует, что вступление в еврозону не является на сегодняшний день приоритетом высших политических кругов ЧР. Поэтому рассчитывать на то, что скоро в Чехии можно будет рассчитываться в евро, а при каждой поездке в соседние страны не придется менять кроны на евро, не приходится.