«Вы видите военные преступления только с одной стороны», — обвиняет Чехию глава правозащитной организации Human Rights Watch

Human Rights Watch часто обвиняют в том, что она слишком критично относится к Израилю. Но ее последнее расследование массового убийства в палестинской больнице Аль-Ахли в секторе Газа оказалось в пользу израильской армии: нападение, по мнению правозащитной группы, скорее всего, было совершено палестинцами.

 

В остальном европейский директор HRW Эндрю Штроехляйн также говорит о военных преступлениях Израиля. В частности, он обращает внимание на отрезание палестинского населения от источников питьевой воды, электричества и топлива, в результате чего люди лишены самого необходимого для жизни.

 

Штроехляйн хвалит ориентированную на права человека внешнюю политику Чешской Республики, например, в отношении Украины, но в вопросе Израиля он считает, что Чехия отказалась от своих принципов. «В данном случае они видят преступления только одной стороны. Военные преступления не становятся приемлемыми только потому, что их совершают ваши друзья», — говорит он.

 

 

– Да. По этому делу было проведено несколько расследований, некоторые из них — журналистские, и вчера мы опубликовали результаты своего расследования. Мы пришли к выводу, что в атаке использовалась ракета, которую используют палестинские вооруженные группировки... видимо, промахнулись или что-то в этом роде. Но в нашем отчете мы ясно даем понять, что это требует дальнейшего расследования, это еще не окончательное слово.

 

 

– В данном случае у нас не было людей на местах, но у нас есть своя лаборатория и команда, которая оценивает доказательства, собранные в интернете, то есть видео, показания свидетелей и т. д. И мы стараемся изучить их с как можно большего числа сторон. Мы также изучили другие расследования, проведенные средствами массовой информации. Эта же лаборатория проводит расследования по всему миру, например в Украине. Мы доверяем ее выводам, но, повторюсь, нам еще есть что расследовать.

 

 

– Есть несколько факторов, которые отличают эту войну от предыдущих. Первый — это ужасное начало 7 октября, которое было абсолютно чудовищным преступлением: стрельба в толпу, убийство женщин и детей, захват заложников. Все это — военные преступления. Мы в Human Rights Watch судим об этом с точки зрения международного права и нарушения закона войны. 7 октября были нарушены все правила.

 

Большая часть мира поспешила осудить эти ужасные преступления, но мы не увидели осуждения со стороны многих европейских стран того, что произошло потом. Я имею в виду военные преступления, совершенные Израилем. Особенно я хотел бы обратить внимание на коллективное наказание жителей Газы, такое как отключение питьевой воды, электричества, топлива и т. д. Таким образом были наказаны 2,2 миллиона человек, хотя преступления ХАМАСа совершили несколько сотен или тысяч боевиков.

 

В Европе, конечно, нет желания коллективно осудить эти преступления, но некоторые отдельные государства сделали это. Мы пытаемся занять принципиальную позицию: военное преступление есть военное преступление, и оно должно быть осуждено как таковое, а его жертвы должны получить справедливость. Необходимо сказать, что продолжающееся коллективное наказание жителей сектора Газа является незаконным.

 

 

– Мы обеспокоены не только ситуацией в Газе, но и событиями на юге Ливана. Израильская ракета попала в семью, ехавшую в машине, и нет никаких доказательств того, что машина была не гражданской. Это определенно трагедия, которой можно было избежать. Это тоже должно быть расследовано как военное преступление. Мы были на месте происшествия, наша лаборатория просматривала видеозаписи.

 

 

– Нет. С нашей точки зрения, хотя освобождение некоторых заложников — это положительный момент, заложников вообще не следует удерживать: их содержание под стражей является военным преступлением, и оно продолжается. В соответствии с международным правом все заложники должны быть немедленно освобождены. Аналогичным образом, однако, блокада Газы, которая также продолжается, является военным преступлением. С нашей точки зрения, эти два вопроса по-прежнему актуальны, и четырехдневное прекращение боевых действий их не изменило.