АНАЛИЗ: Что повлечет за собой поражение Украины для Запада
15 декабря 2023
22:00
3095
«Когда американцы взвешивают затраты на продолжение помощи Украине в борьбе с Россией в ближайшие годы, им следует тщательно продумать, каковы будут затраты, если России позволят победить. Эти потери гораздо выше, чем многие себе представляют», — говорится в анализе Института изучения войны, опубликованном в четверг.
Сдерживание и защита от возобновления российских угроз в случае полной победы России в Украине будет означать, что Соединенным Штатам придется развернуть значительную часть своих сухопутных сил в Восточной Европе. Соединенным Штатам также придется разместить в Европе большое количество своих стелс-самолетов, которые трудно обнаружить с помощью радаров.
«Развертывание и содержание этих самолетов в Европе по своей сути дорогостоящее мероприятие, но столь быстрое их развертывание будет означать для США ужасный выбор между сохранением достаточных сил в Азии для защиты Тайваня и других союзников в Азии и наличием достаточных сил для сдерживания России или ее разгрома в случае нападения на европейских союзников по НАТО. Это будет стоить целое состояние, и расходы будут длиться столько, сколько будет длиться российская угроза. Потенциально бесконечно», — пишет ISW.
Зеленский боролся в Конгрессе за дальнейшую поддержку Украины. Пока тщетно
Хотя российские военные потеряли 90% людей и техники, с которыми они вторглись в Украину в феврале прошлого года, согласно анализу американской разведки, они пополнили свои силы. В случае победы на службе будет находиться больше людей, чем до вторжения, и у них будет богатый боевой опыт. Кроме того, российская экономика смогла быстро адаптироваться к санкциям, а военно-промышленному комплексу постепенно удается освободиться от зависимости от западных комплектующих.
Хотя общий военный потенциал США и стран НАТО, несомненно, выше, развитие российских возможностей, особенно в области радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны, приведет к тому, что противостоять им смогут только американские самолеты пятого поколения, отмечает ISW.
Любой вариант лучше, чем поражение Украины, второй худший вариант — замораживание конфликта
Все остальные варианты лучше, чем полная победа России. Однако, по мнению ISW, для США выгоднее и дешевле продолжать массированную военную поддержку Украины, чтобы хотя бы удержать текущую линию фронта, чем допустить поражение Украины или прекращение огня на текущей линии фронта. Уже одно это стало бы военным успехом для России, поскольку она расширила бы свою территорию. Замораживание «просто даст России время и пространство для подготовки к возобновлению войны с целью завоевания Украины и противостояния НАТО», — предупреждает ISW.
Лавров настаивает на продолжении боевых действий, чтобы не допустить перевооружения Украины
По мнению Института изучения войны, наиболее выгодно помочь Украине вернуть свою территорию или большую ее часть, поскольку это будет означать, что российские войска будут оттеснены дальше на восток. Даже если восстановление Украины будет дорогостоящим, НАТО будет иметь одну из самых крупных и боеспособных армий на востоке, которая будет находиться на передней линии обороны, независимо от того, является ли страна членом Альянса или нет.
Оценка рисков
ISW проиллюстрировала свой анализ, показав, насколько сильно Россия может угрожать восточному флангу НАТО при каждом сценарии. До вторжения обычное нападение не угрожало ни одному государству, кроме стран Балтии. У России была одна воздушно-десантная дивизия и одна мотоартиллерийская бригада у границ с Эстонией и Латвией, а также одна дивизия в Калининграде, но это эксклав, который вряд ли можно использовать для нападения на Польшу и Литву, и России было бы трудно перебросить туда подкрепления.
Другие российские части находились в 500 км от польской границы, и ни одна из них не угрожала Словакии, Венгрии или Румынии.
Россия действительно создала мощную противовоздушную оборону (ПВО) на основе систем С-300 и С-400, но этот «зонт» не охватывал южную Польшу, а только Словакию, Венгрию и Румынию. Такой оплот имеет решающее значение для возможной атаки наземных сил. Он защитит их от воздушных ударов обороняющихся. На севере Польши Россия сильно зависела от систем противовоздушной обороны в труднодоступной Калининградской области.
Путин: мир наступит, когда мы достигнем наших целей
Нынешняя ситуация не представляет большой опасности для Запада, хотя российские войска продвинулись на 350 км ближе к румынской границе и укрепили войска в Беларуси. Однако наземное вторжение вышеупомянутым европейским странам пока не угрожает. Полмиллиона российских военнослужащих заняты в боевых действиях в Украине, откуда были выведены некоторые системы противовоздушной обороны.
Однако если конфликт закончится либо полной победой России, либо прекращением огня на нынешней границе, часть этих войск будет освобождена. России больше не придется уделять столько внимания защите воздушного пространства над фронтом, и она сможет переместить свои системы ПВО дальше на запад, либо в Беларусь, либо в оккупированные районы Херсонской области. Если бы Россия контролировала всю Украину, то сильные российские военные формирования могли бы быть развернуты не только в западной Беларуси, но и в западной Украине вдоль границ со Словакией, Венгрией, Румынией и восточной Польшей.
С другой стороны, в случае победы Украины была бы восстановлена довоенная ситуация, а если бы был освобожден и Крым, то это было бы еще лучше. Кроме того, разгромленную армию будет трудно консолидировать.
«Развертывание и содержание этих самолетов в Европе по своей сути дорогостоящее мероприятие, но столь быстрое их развертывание будет означать для США ужасный выбор между сохранением достаточных сил в Азии для защиты Тайваня и других союзников в Азии и наличием достаточных сил для сдерживания России или ее разгрома в случае нападения на европейских союзников по НАТО. Это будет стоить целое состояние, и расходы будут длиться столько, сколько будет длиться российская угроза. Потенциально бесконечно», — пишет ISW.
Зеленский боролся в Конгрессе за дальнейшую поддержку Украины. Пока тщетно
Хотя российские военные потеряли 90% людей и техники, с которыми они вторглись в Украину в феврале прошлого года, согласно анализу американской разведки, они пополнили свои силы. В случае победы на службе будет находиться больше людей, чем до вторжения, и у них будет богатый боевой опыт. Кроме того, российская экономика смогла быстро адаптироваться к санкциям, а военно-промышленному комплексу постепенно удается освободиться от зависимости от западных комплектующих.
Хотя общий военный потенциал США и стран НАТО, несомненно, выше, развитие российских возможностей, особенно в области радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны, приведет к тому, что противостоять им смогут только американские самолеты пятого поколения, отмечает ISW.
Любой вариант лучше, чем поражение Украины, второй худший вариант — замораживание конфликта
Все остальные варианты лучше, чем полная победа России. Однако, по мнению ISW, для США выгоднее и дешевле продолжать массированную военную поддержку Украины, чтобы хотя бы удержать текущую линию фронта, чем допустить поражение Украины или прекращение огня на текущей линии фронта. Уже одно это стало бы военным успехом для России, поскольку она расширила бы свою территорию. Замораживание «просто даст России время и пространство для подготовки к возобновлению войны с целью завоевания Украины и противостояния НАТО», — предупреждает ISW.
Лавров настаивает на продолжении боевых действий, чтобы не допустить перевооружения Украины
По мнению Института изучения войны, наиболее выгодно помочь Украине вернуть свою территорию или большую ее часть, поскольку это будет означать, что российские войска будут оттеснены дальше на восток. Даже если восстановление Украины будет дорогостоящим, НАТО будет иметь одну из самых крупных и боеспособных армий на востоке, которая будет находиться на передней линии обороны, независимо от того, является ли страна членом Альянса или нет.
Оценка рисков
ISW проиллюстрировала свой анализ, показав, насколько сильно Россия может угрожать восточному флангу НАТО при каждом сценарии. До вторжения обычное нападение не угрожало ни одному государству, кроме стран Балтии. У России была одна воздушно-десантная дивизия и одна мотоартиллерийская бригада у границ с Эстонией и Латвией, а также одна дивизия в Калининграде, но это эксклав, который вряд ли можно использовать для нападения на Польшу и Литву, и России было бы трудно перебросить туда подкрепления.
Другие российские части находились в 500 км от польской границы, и ни одна из них не угрожала Словакии, Венгрии или Румынии.
Россия действительно создала мощную противовоздушную оборону (ПВО) на основе систем С-300 и С-400, но этот «зонт» не охватывал южную Польшу, а только Словакию, Венгрию и Румынию. Такой оплот имеет решающее значение для возможной атаки наземных сил. Он защитит их от воздушных ударов обороняющихся. На севере Польши Россия сильно зависела от систем противовоздушной обороны в труднодоступной Калининградской области.
Путин: мир наступит, когда мы достигнем наших целей
Нынешняя ситуация не представляет большой опасности для Запада, хотя российские войска продвинулись на 350 км ближе к румынской границе и укрепили войска в Беларуси. Однако наземное вторжение вышеупомянутым европейским странам пока не угрожает. Полмиллиона российских военнослужащих заняты в боевых действиях в Украине, откуда были выведены некоторые системы противовоздушной обороны.
Однако если конфликт закончится либо полной победой России, либо прекращением огня на нынешней границе, часть этих войск будет освобождена. России больше не придется уделять столько внимания защите воздушного пространства над фронтом, и она сможет переместить свои системы ПВО дальше на запад, либо в Беларусь, либо в оккупированные районы Херсонской области. Если бы Россия контролировала всю Украину, то сильные российские военные формирования могли бы быть развернуты не только в западной Беларуси, но и в западной Украине вдоль границ со Словакией, Венгрией, Румынией и восточной Польшей.
С другой стороны, в случае победы Украины была бы восстановлена довоенная ситуация, а если бы был освобожден и Крым, то это было бы еще лучше. Кроме того, разгромленную армию будет трудно консолидировать.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
