Война с Россией ближе, чем мы думаем, предупреждает эксперт по ядерной безопасности
16 января 2024
16:00
1843
У Запада есть всего два-три года, чтобы сдержать Россию, предупреждает эксперт Фабиан Хоффманн из Университета Осло, где он занимается вопросами ядерной безопасности. До этого времени западные страны должны перевооружиться и принять во внимание, что конфликт между Россией и НАТО будет выглядеть иначе, чем нынешний конфликт в Украине.
«Мы гораздо ближе к войне с Россией, чем многие думают, и у нас меньше времени на перевооружение, чем многим кажется», — сказал Хоффман в своем сообщении в сети X. Он объяснил, что основной недостаток анализа российской угрозы заключается в предположении, что Россия мыслит так же, как Запад, и рассматривает потенциальный конфликт с Западом так же, как мы рассматриваем конфликт с Россией. «В действительности все обстоит иначе», — отметил он.
«Сценарии, в которых у нас есть от пяти до 10 лет на перевооружение (после окончания войны в Украине), чрезмерно оптимистичны. Я согласен с восточноевропейскими странами в том, что у нас есть в лучшем случае два-три года с сегодняшнего дня, чтобы снова создать для России надежные средства сдерживания, иначе мы рискуем столкнуться с вызовом со стороны России, и скорее раньше, чем позже», — сказал аналитик.
Ей не нужно восстанавливать силы обычных вооружений, чтобы напасть на НАТО
«России не нужно ждать, пока ее обычные силы восстановятся», — отметил Хоффманн. По его словам, Москва выберет другую стратегию. «Важно быть осторожными, извлекая уроки из ситуации в Украине и предполагая, что война с Россией будет развиваться аналогичным образом, хотя и в большем масштабе», — добавил Хоффман. «В действительности война между НАТО и Россией будет иметь совсем другие очертания».
По его словам, Россия не намерена вступать в полномасштабную конвенциональную войну с НАТО, к которой мы сейчас готовимся. Война с Россией, конечно, не будет включать в себя крупномасштабные столкновения обычных сил на длинном фронте на первом этапе, и Москва будет стремиться не допустить ее до стадии крупномасштабного наземного конфликта.
Ставка Кремля на эскалацию
Хоффманн считает, что Россия еще до тяжелых потерь в Украине осознавала, что в таком конфликте она будет идти путем наименьших усилий: «Когда Россия думает о войне с НАТО, все крутится вокруг концепции управления эскалацией. Главная цель России — эффективно управлять эскалацией и довести войну до скорейшего окончания на выгодных для России условиях». В конце концов, это и было первоначальным планом российского вторжения в Украину — быстро добраться до Киева, свергнуть правительство президента Владимира Зеленского и установить во главе Украины пророссийское руководство до того, как Запад примет решение о вмешательстве.
«Скорейшее прекращение боевых действий необходимо, потому что Россия должна закрепить свою победу до того, как станет очевидным превосходство Североатлантического альянса и особенно США в обычных силах», — пояснил Хоффман. Он предполагает, что Россия хочет избежать затяжной войны на истощение, подобной той, что мы сейчас наблюдаем в Украине, поскольку киевское правительство не пало, а украинцы были полны решимости защитить свою страну. Она будет стремиться к быстрому подавлению НАТО другими способами.
То, что Россия использует угрозу эскалации для достижения своих целей, демонстрировалось неоднократно. Совсем недавно и в полной мере — непосредственно перед вторжением в Украину, когда она выдвигала все более высокие требования, например, в виде вывода инфраструктуры НАТО до уровня 1998 года, который включал бы Чешскую Республику.
Всколыхнуть общество
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о сценарии конфликта. Россия, вероятно, сделает ставку на быстрые удары по критически важной гражданской инфраструктуре стран альянса, чтобы отбить у западного крыла НАТО желание помогать пострадавшим восточным странам-членам: «Не приходите на помощь своим восточноевропейским союзникам, если не хотите, чтобы страдало ваше население». Именно так Россия хотела бы исключить применение Пятой статьи.
Она уже использует эту тактику в Украине, где зимой атакует города, электростанции, подстанции, тепловые станции и нефтеперерабатывающие заводы. В Украине она не увенчалась успехом, потому что доктрина Дуэ неоднократно доказывала, что она не работает; население никогда не запугивали только авиаударами ни в одной войне.
Но если эти удары будут нанесены в самом начале конфликта, то шок от них может парализовать население. Кроме того, Москва рассчитывает на то, что западное общество расколото. «Внутренняя разобщенность (в странах — членах НАТО) и бесконечные разговоры об эскалации только укрепляют веру России в то, что НАТО отступит под давлением», — предупредил Хоффман. Он не упомянул о мощной и целенаправленной российской пропаганде, которая как раз призвана разрушить единство западных стран.
Хоффманн отметил, что Россия извлекла урок из войны в Украине, не в последнюю очередь благодаря тому, что сама не располагает достаточно крупными обычными силами: «Продолжающаяся война в Украине преподала России ключевой урок — Западу не хватает решимости».
Захваченные территории окажутся под российским «ядерным зонтом»
Если России удастся захватить какую-либо территорию в ходе первоначального наступления, она немедленно поставит ее под свой «ядерный зонтик» с четким посланием: «Любые попытки вернуть эту территорию, особенно со стороны внешних сил НАТО, то есть США, приведут к ядерной эскалации». Таким образом, Россия сможет возглавить переговоры о новой структуре безопасности, которая бы устраивала Москву.
Поэтому необходимо не допустить оккупации Россией территории стран — членов НАТО и не дать ей угрожать их критически важной инфраструктуре. Это наглядно демонстрирует необходимость укрепления ядерной триады и, в частности, противовоздушной и противоракетной обороны ключевых объектов инфраструктуры и крупных центров.
При взгляде назад становится ясно, что отказ от создания противоракетного зонтика над Европой был ошибкой. Теперь европейские страны планируют создать его, и документ уже подписан, но можно ожидать долгих споров. Канцлер Германии Олаф Шольц хотел бы, чтобы он был создан к концу 2027 года, что кажется нереальным, да и это слишком поздно. Имеющиеся у Германии 12 ракетных комплексов Patriot не покроют всю ее территорию, и она подписала соглашение о покупке американо-израильской системы Arrow 3, но она может быть поставлена в лучшем случае в следующем году. Не стоит забывать, что все было спланировано еще до начала войны в Газе. Ракеты IRIS-T SLM, используемые в Украине, еще не поступили в арсенал Германии.
Хотя Чехия согласилась с планом, она откладывает закупку систем противоракет из-за их дороговизны. Она планирует использовать самолеты F-35, но они будут доступны только в следующем десятилетии.
Как вести войну с Россией
Хоффман идет дальше и говорит, что необходимо не только обсуждать, как удержать Россию от нападения, но и как вести с ней войну. В связи с этим возникают ключевые вопросы: «Готовы ли мы нанести ответный удар по российской критической инфраструктуре, если Россия нападет первой? И как мы будем реагировать, если Россия первой применит ядерное оружие?»
Хоффман указывает, что мы не готовы не только в военном плане, но и в теоретическом, в способности продумать такие сценарии или даже признать их, что только подстегивает Россию. «С 2014 года российские интеллектуалы широко и публично обсуждают, как выиграть войну против НАТО. Где же наши дебаты?»
Хоффман призывает общество готовиться к этому, даже если это потребует значительных затрат: «Я не вижу другого жизнеспособного варианта».
Алекс Швамберк
«Сценарии, в которых у нас есть от пяти до 10 лет на перевооружение (после окончания войны в Украине), чрезмерно оптимистичны. Я согласен с восточноевропейскими странами в том, что у нас есть в лучшем случае два-три года с сегодняшнего дня, чтобы снова создать для России надежные средства сдерживания, иначе мы рискуем столкнуться с вызовом со стороны России, и скорее раньше, чем позже», — сказал аналитик.
Ей не нужно восстанавливать силы обычных вооружений, чтобы напасть на НАТО
«России не нужно ждать, пока ее обычные силы восстановятся», — отметил Хоффманн. По его словам, Москва выберет другую стратегию. «Важно быть осторожными, извлекая уроки из ситуации в Украине и предполагая, что война с Россией будет развиваться аналогичным образом, хотя и в большем масштабе», — добавил Хоффман. «В действительности война между НАТО и Россией будет иметь совсем другие очертания».
По его словам, Россия не намерена вступать в полномасштабную конвенциональную войну с НАТО, к которой мы сейчас готовимся. Война с Россией, конечно, не будет включать в себя крупномасштабные столкновения обычных сил на длинном фронте на первом этапе, и Москва будет стремиться не допустить ее до стадии крупномасштабного наземного конфликта.
Ставка Кремля на эскалацию
Хоффманн считает, что Россия еще до тяжелых потерь в Украине осознавала, что в таком конфликте она будет идти путем наименьших усилий: «Когда Россия думает о войне с НАТО, все крутится вокруг концепции управления эскалацией. Главная цель России — эффективно управлять эскалацией и довести войну до скорейшего окончания на выгодных для России условиях». В конце концов, это и было первоначальным планом российского вторжения в Украину — быстро добраться до Киева, свергнуть правительство президента Владимира Зеленского и установить во главе Украины пророссийское руководство до того, как Запад примет решение о вмешательстве.
«Скорейшее прекращение боевых действий необходимо, потому что Россия должна закрепить свою победу до того, как станет очевидным превосходство Североатлантического альянса и особенно США в обычных силах», — пояснил Хоффман. Он предполагает, что Россия хочет избежать затяжной войны на истощение, подобной той, что мы сейчас наблюдаем в Украине, поскольку киевское правительство не пало, а украинцы были полны решимости защитить свою страну. Она будет стремиться к быстрому подавлению НАТО другими способами.
То, что Россия использует угрозу эскалации для достижения своих целей, демонстрировалось неоднократно. Совсем недавно и в полной мере — непосредственно перед вторжением в Украину, когда она выдвигала все более высокие требования, например, в виде вывода инфраструктуры НАТО до уровня 1998 года, который включал бы Чешскую Республику.
Всколыхнуть общество
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о сценарии конфликта. Россия, вероятно, сделает ставку на быстрые удары по критически важной гражданской инфраструктуре стран альянса, чтобы отбить у западного крыла НАТО желание помогать пострадавшим восточным странам-членам: «Не приходите на помощь своим восточноевропейским союзникам, если не хотите, чтобы страдало ваше население». Именно так Россия хотела бы исключить применение Пятой статьи.
Она уже использует эту тактику в Украине, где зимой атакует города, электростанции, подстанции, тепловые станции и нефтеперерабатывающие заводы. В Украине она не увенчалась успехом, потому что доктрина Дуэ неоднократно доказывала, что она не работает; население никогда не запугивали только авиаударами ни в одной войне.
Но если эти удары будут нанесены в самом начале конфликта, то шок от них может парализовать население. Кроме того, Москва рассчитывает на то, что западное общество расколото. «Внутренняя разобщенность (в странах — членах НАТО) и бесконечные разговоры об эскалации только укрепляют веру России в то, что НАТО отступит под давлением», — предупредил Хоффман. Он не упомянул о мощной и целенаправленной российской пропаганде, которая как раз призвана разрушить единство западных стран.
Хоффманн отметил, что Россия извлекла урок из войны в Украине, не в последнюю очередь благодаря тому, что сама не располагает достаточно крупными обычными силами: «Продолжающаяся война в Украине преподала России ключевой урок — Западу не хватает решимости».
Захваченные территории окажутся под российским «ядерным зонтом»
Если России удастся захватить какую-либо территорию в ходе первоначального наступления, она немедленно поставит ее под свой «ядерный зонтик» с четким посланием: «Любые попытки вернуть эту территорию, особенно со стороны внешних сил НАТО, то есть США, приведут к ядерной эскалации». Таким образом, Россия сможет возглавить переговоры о новой структуре безопасности, которая бы устраивала Москву.
Поэтому необходимо не допустить оккупации Россией территории стран — членов НАТО и не дать ей угрожать их критически важной инфраструктуре. Это наглядно демонстрирует необходимость укрепления ядерной триады и, в частности, противовоздушной и противоракетной обороны ключевых объектов инфраструктуры и крупных центров.
При взгляде назад становится ясно, что отказ от создания противоракетного зонтика над Европой был ошибкой. Теперь европейские страны планируют создать его, и документ уже подписан, но можно ожидать долгих споров. Канцлер Германии Олаф Шольц хотел бы, чтобы он был создан к концу 2027 года, что кажется нереальным, да и это слишком поздно. Имеющиеся у Германии 12 ракетных комплексов Patriot не покроют всю ее территорию, и она подписала соглашение о покупке американо-израильской системы Arrow 3, но она может быть поставлена в лучшем случае в следующем году. Не стоит забывать, что все было спланировано еще до начала войны в Газе. Ракеты IRIS-T SLM, используемые в Украине, еще не поступили в арсенал Германии.
Хотя Чехия согласилась с планом, она откладывает закупку систем противоракет из-за их дороговизны. Она планирует использовать самолеты F-35, но они будут доступны только в следующем десятилетии.
Как вести войну с Россией
Хоффман идет дальше и говорит, что необходимо не только обсуждать, как удержать Россию от нападения, но и как вести с ней войну. В связи с этим возникают ключевые вопросы: «Готовы ли мы нанести ответный удар по российской критической инфраструктуре, если Россия нападет первой? И как мы будем реагировать, если Россия первой применит ядерное оружие?»
Хоффман указывает, что мы не готовы не только в военном плане, но и в теоретическом, в способности продумать такие сценарии или даже признать их, что только подстегивает Россию. «С 2014 года российские интеллектуалы широко и публично обсуждают, как выиграть войну против НАТО. Где же наши дебаты?»
Хоффман призывает общество готовиться к этому, даже если это потребует значительных затрат: «Я не вижу другого жизнеспособного варианта».
Алекс Швамберк
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :