Комментарий: чехи отворачиваются от политики с рекордной скоростью. Это может быть опасно

Не нужно быть социологом или политологом, чтобы понять, что чехи все больше устают от политики. Свежий опрос Центра изучения общественного мнения при Академии наук, среди прочего, констатирует:

 

«Доля чешских граждан, которые никогда не следят за информацией о политике в СМИ, значительно выросла — на 11 процентных пунктов — между опросами за три года.

Пятая часть населения никогда не следит за политикой в СМИ, что является самым высоким показателем за всю историю измерений».

 

Причин тому множество. Попробуем назвать две, пожалуй, наиболее значимые.

 

1) В июне Mediaguru писал, что в большинстве стран мира, в том числе и в Чехии, интерес к традиционным и онлайн-СМИ снижается. К такому выводу пришли авторы исследования Digital News Report, проведенного институтом Reuters. «Новости доходят до 83% населения Чехии через интернет и социальные сети. Однако по сравнению с прошлогодними данными этот показатель снизился на пять процентных пунктов. Согласно исследованию, получение новостей из других источников также снизилось: из телевидения (68% в прошлом году, снижение на два процентных пункта по сравнению с предыдущим годом), только из социальных сетей (50%, снижение на три процентных пункта), а печатные СМИ находятся на самом низком уровне в измерении Института Рейтер — 16%, снижение на пять процентных пунктов по сравнению с предыдущим годом», — пишет сайт.

 

Более заметный спад наблюдается в странах с высоким уровнем политической поляризации. В число которых, смею заметить, входит Чехия. Показательно, что большинство людей избегают новостей о войне в Украине. В нашей стране, согласно исследованию, так поступают до 60% пользователей, что является вторым показателем после Финляндии, где этот показатель составляет 75%.

 

С этим связаны и привычки молодых поколений. Они слабее, чем раньше, привязаны к конкретным сайтам и приложениям новостных брендов. Они предпочитают получать новости через социальные сети, поиск или мобильные агрегаторы.

 

Банальное объяснение заключается в том, что СМИ плохо выполняют свою работу. Некоторые из них, безусловно, так и делают. Но качественные с журналистской точки зрения новостные бренды есть везде, возможно, в каждой стране, за исключением настоящих диктаторских режимов. Те, кто хочет качества, найдут его.

 

Более того, отвращение читателей к все более и более непонятным новостям будет играть все более важную роль. В последние годы в Чехии и в других странах мира мы не видим ничего эйфоричного на общественной арене. Посмотрите на эпидемию, связанные с ней масштабные экономические трудности, рекордную инфляцию, рост цен практически на все, вторжение Путина в Украину, которое, помимо всего прочего, принесло еще более серьезные экономические проблемы. Люди сыты по горло неприятностями, которые на нас обрушиваются.

 

Но СМИ, если они хотят оставаться актуальными, должны сообщать о них в подробностях. Просто потому, что это важные события. И, по крайней мере в случае с ковидом, российской агрессией или израильско-палестинским конфликтом, даже если рассматривать их через призму всей истории, исторически новаторские.

 

Геополитические злоключения логично трансформируются в местную политику. В некоторых странах популисты и даже радикалы, обещающие простые решения, добиваются все большего успеха. Они могут не сработать на практике, но люди, и это неудивительно, жаждут заверений, уверенности в том, что все снова будет хорошо перед лицом затянувшейся неопределенности (посмотрите, с каким энтузиазмом чехи в выходные делились фотографиями людей, катающихся на коньках на замерзших прудах, как в старые добрые времена — на заднем плане, без сомнения, ощущение, что мир снова стал правильным).

 

И это действительно так. Эта медийная и политическая тенденция вряд ли изменится, пока Европа и мир в целом не начнут действовать лучше.

 

2) Возвращаясь к текущему внутреннему опросу Центра изучения общественного мнения, исследователи отметили, что самое значительное отличие от предыдущих опросов заключается именно в растущей незаинтересованности в потреблении политических новостей. В прошлом году, отвечая на вопрос о том, читают ли люди новости о политике, они зафиксировали самую высокую долю ответов «никогда» на сегодняшний день. Такое мнение высказали 20% чешских граждан — одна пятая часть.

 

Число людей, которые вообще не обсуждают политику с друзьями, увеличилось на четверть. Это снова самый высокий показатель за всю историю опроса.

 

Может показаться, что Чехия аполитична. Это не так. При более детальном рассмотрении опроса выясняется, что число граждан, которые отказываются интересоваться политикой, растет, но все еще есть 27% взрослого населения, которые говорят, что часто следят за ней. Еще примерно четверть, 26%, делают это время от времени. А всего их уже больше половины.

 

Но успокаивать себя этим бессмысленно. В целом по обществу интерес к политике падает. Это во многом понятно, и опять же, связано с перечисленными выше явлениями, такими как ковид, война, завышение цен и т. д.

 

Проблема в том, что не только чешские политики не отреагировали или не могут отреагировать на эту тенденцию. Они не предлагают эффективных, неотшлифованных решений. И даже когда они их предлагают, они не могут продать их электорату.

 

Довольно степенный премьер-министр Петр Фиала ведет прекрасную игру, но в итоге он мало что говорит. Когда он, сидя в удобном костюме на заказ, размышляет о взаимодействии с людьми, которым вдруг стало трудно оплачивать ипотеку, спортивные секции своих детей, а зачастую и счета за тепло и электричество, он не вызывает доверия. Социальные сети, из которых, как показывают приведенные выше опросы, черпают информацию в основном молодые люди, в представлении правительства выглядят как плакатная доска. Как будто, по словам Карла Крила, «в холодном великолепии кожаных кресел собрались на совещание производители лозунгов».

 

Второй по силе кадр в чешской политике, Андрей Бабиш, ведет себя не лучше. Если он выпадает из роли, написанной его советниками, то погружается в словесную мешанину, которую трудно понять. И обычно заканчивает — несмотря на попытки проявить вежливость — высокомерно-желчным заявлением о том, что во всем виноват Фиала. Чего явно недостаточно.

 

Понятно, что люди от этого устают. Что они отворачиваются в раздражении.

 

Это понятно, но это не значит, что это не опасно. Было бы неплохо, если бы политические лидеры это осознали.