Cookies помогают нам предоставлять наши услуги. Используя наши услуги, вы соглашаетесь с использованием наших cookies.
04n 2 °C
Рецензия на фильм Стивена Спилберга «Линкольн»

Рецензия на фильм Стивена Спилберга «Линкольн»

Артём Михалап 4210
Рецензия на фильм Стивена Спилберга «Линкольн»
Новый фильм Стивена Спилберга посвящен знаменитому Конгрессу США 1865 г., когда 16-му американскому президенту Аврааму Линкольну удалось принять 13-ю поправку к Конституции и окончательно отменить рабство. Громкие имена создателей этой киноленты, важный для американской истории сюжет, наконец, умеренный исторический пафос картины – все это стало причиной, почему «Линкольн» был представлен в 12 номинациях на кинопремию «Оскар». Однако американские киноакадемики, вопреки ожиданиям критиков и зрителей, отметили золотыми статуэтками только работу актера Дэниэла Дэй-Льюиса, снявшегося в этом фильме в главной роли, и художника-постановщика.
 
Глядя на кассовые сборы этой картины, назвать ее провальной язык не поворачивается. И дело не в деньгах, которые были вложены в создание киноленты, а затем в несколько раз преумножены после выхода «Линкольна» на широкие экраны во всем мире. Дело в великолепной актерской игре, умении рассказать известную всем историю интересно и неоднобоко, используя яркие кинематографические приемы и даже, казалось бы, неуместный в данной ситуации юмор.
 
Действие фильма начинается с панорамы поля битвы южан и северян, которая выглядит очень натуралистично и устрашающе убедительно. Больше в фильме такие кадры не повторятся: в центре внимания будут январские будни 1865 г., когда проводились заседания Конгресса, а президент Линкольн пытался продвинуть 13-ю поправку об отмене рабства.
 
2,5 часа актеры только и делают, что говорят. Причем делают это мастерски и с упоением. Больше всех, как и полагается по статусу, говорит Линкольн. Он переживает, что Конгресс не до конца понимает, что в данный момент необходимо народу, что сам народ не способен предусмотреть, к чему могут привести те или иные изменения. Линкольн пытается договориться с политиками, придерживающимися точки зрения немедленно прекратить гражданскую войну. Собеседников у любимого американцами президента действительно много, и на слова он не скупится, часто скрепляя разговор остроумным и занимательным анекдотом.


Однако от такого обилия диалогов смотреть фильм не становится менее интересно, в отличие, например, от других американских фильмов на политические или юридические темы. Упрекать эту историческую картину в патриотическом пафосе было бы нелепо уже хотя бы потому, что американского президента играет британский актер, который говорит мягким, спокойным голосом с каждым собеседником на равных. Линкольн в исполнении Дэй-Льюиса выглядит благородно уставшим, поэтому любое сказанное им слово воспринимается как истинная мудрость, даже если речь идет о портрете Джорджа Вашингтона в туалете.
 
Гримеры справились со своей работой на самом высоком уровне. Им удалось создать образ идеального лидера государства. Дэй-Льис изобразил Линкольна как политика, который предан своим убеждениям до конца, пусть они даже могут идти вразрез с реальной обстановкой. Не упускаются режиссером из виду и частные моменты биографии исторического деятеля: выяснения отношений со старшим сыном и женой, возня с ребенком, провалы в сон после тяжелой работы и другие атрибуты повседневной жизни. Однако ни одно мирское занятие не способно его отвлечь от самого главного – от «думы о судьбах народа». На протяжении всего фильма тело президента как бы растворяется, открывая зрителю подлинный дух Линкольна. И это можно проследить по тому, какими озаренными становятся лица тех людей, которые слышат его блистательные речи. В темные и пыльные помещения как будто проникает божественный свет.
 
Однако, несмотря на всю филигранность этой работы, в ней все-таки можно найти кое-какие недостатки: афроамериканцам в очередной раз дают понять, что отмена рабства в США стала возможной только в результате ряда взаимовыгодных договоренностей между белыми политиками; мотив Гражданской войны также прослеживается неотчетливо, из-за чего у неподготовленного зрителя может возникнуть ощущение, что она, собственно, и велась только ради отмены рабства. Но не нужно забывать, не это было главной целью создателей фильма. Воссоздать реалистичный и альтернативный образ эталонного американского президента Спилбергу все-таки удалось.
 
Рассказать всем:
Темы
Последние новости:


Мобильная версия