«Рогоносец», — перешел на оскорбления Илон Маск. Чешский Forbes гадает, чем его возмутил Threads

Zuck is a cuck

— Elon Musk (@elonmusk) July 9, 2023

 

В то время как трафик Twitter в июне немного снизился по сравнению с маем, а в июле не предвидится особых улучшений, Марк Цукерберг уже может поздравить себя с успехом. Его копия Twitter уже охватила более четверти пользователей. 

 

Когда в марте появились первые упоминания о тогда еще загадочном проекте P92, большая часть мира восприняла его как странную диковинку. Предполагалось, что он найдет себе место в одном ряду с децентрализованными социальными сетями, построенными на протоколе ActivityPub, и «откусит» у конкурентов часть доли рынка. 

 

И уж кто, по крайней мере судя по его публичным выступлениям, относился ко всему этому скептически, так это Илон Маск. Сегодня же ситуация выглядит иначе. Маск вышел из себя и назвал Цукерберга очень обидным словом после стремительного взлета числа пользователей платформы микроблогов от Meta.
 
 

В определенном смысле это неудивительно. Маск критикует Threads практически с момента запуска и даже подал судебный иск, обвинив Meta в переманивании бывших сотрудников Twitter. 

 

Но воскресный твит стал первым, в котором Маск отбросил все запреты. Обычно не принято называть своих деловых конкурентов рогоносцами — если только у вас нет для этого серьезных оснований. 

 

Хотя эта перестрелка между двумя титанами в социальных сетях может выглядеть как невинное переругивание, речь идет не только об измерении мужских достоинств, как предполагает Маск в другом твите, но и о деньгах. 

 

И терять их, или, в данном случае, потенциально терять, очень больно. Что стоит за успешным запуском Threads и действительно ли новый сервис представляет угрозу для Twitter? 

 

Хотя новая игрушка Цукерберга не может пожаловаться на дефицит повсеместной положительной рекламы, главная причина ее стремительного взлета, которая может быстро стать ее слабостью, — это ставка на обычное человеческое удобство. 

 

Первичная популарность построена на входе в систему в один клик — через аккаунт в Instagram. И если вы захотите удалить свой аккаунт Threads, вам придется удалить и аккаунт Instagram. 

 

Сравнивая платформы микроблогов, мало кто учитывает, что Instagram хотя бы раз в месяц используют примерно в семь раз больше пользователей, чем Twitter. При таком потенциале первоначальное внедрение платформы Цукерберга можно назвать провальным. 

 

Илон Маск пошел на покупку Twitter (хотя, возможно, он забыл об этом, судя по некоторым изменениям, которые он вносит в сеть) по простой причине: это единственная массово успешная социальная платформа, построенная на модели асимметричной коммуникации. 

 

На практике это означает, что вы можете следить только за теми источниками, которые вам интересны, а не за всеми, кто следит за вами, и речь идет не только о пассивной подписке на рекомендованные каналы. Легко было пообщаться со знаменитостями в режиме реального времени, и каждый мог сделать то же самое с вами. 

 

Таким образом, люди, которым есть что сказать, крутые бренды или СМИ с уникальным и своевременным контентом оказались в центре событий наряду со знаменитостями. 

 

В отличие от Instagram или YouTube, успех информации определялся не столько ее вирусным потенциалом, усиленным алгоритмами, единственной целью которых было удержать вас перед экранами подольше и получить максимум данных о вас для более точного таргетирования рекламы. Важна была интересность контента. 

 

Такие же ожидания возлагались и на Threads — и пока они не оправдались. Отображение постов больше похоже на TikTok, с ограниченной возможностью значимого участия в потоке предлагаемого контента. Несмотря на то, что в последнее время Twitter выделывает всякие «фокусы» с алгоритмами, основной принцип отображения преимущественно курируемых лент пока остается неизменным. 

 

Кроме подтрунивания над Маском, что, собственно, Цукерберг получит от всей этой истории? Главное оружие новой платформы — это сбор данных о пользователях, которые Threads усиленно «высасывает». Именно поэтому приложение пока запрещено в Евросоюзе. 

 

Но очевидно, что мы опять не так уж много теряем. Ведь на контент здесь распространяются те же ограничения, что и в Facebook и Instagram. А что касается конкуренции с Twitter? Даже если Маск своими неконцептуальными решениями подрывает доверие ко всей платформе, сетевой эффект не так-то просто изжить. 

 

Но если что и угрожает будущему социальной платформы со значком синей птички, так это прежде всего ее нынешний владелец, а не Марк Цукерберг, который пытается перепродать нам свой старый знакомый и уже несколько поднадоевший продукт в новой обертке. 

Источник: forbes.cz

_____________________

420on рекомендует:

— Telegram 

— Facebook

— Instagram